金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員：田婷婷）?近日，在一起股東知情權(quán)糾紛中原本訴求意愿強(qiáng)烈的省外某公司主動(dòng)撤訴，讓我們一起來了解撤訴背后的故事……

“這是一起新類型案件，你趕緊看一下判項(xiàng)要怎么寫?！?nbsp;2月6日上午，湘潭縣人民法院民二庭資深法官伍中奇拿來一份案卷材料給助理張清，此時(shí)剛從立案庭調(diào)來不足半個(gè)月的張清正在忙碌地草擬判決書，最近剛開完庭的商事案子都比較復(fù)雜，她正在查閱法條、整理頭緒，接到法官遞來的案卷后，便馬上翻閱起來。

原告浙江省某公司是被告湘潭縣某公司的股東之一，原告提起訴訟，要求被告提供公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等大量的信息資料給原告查閱或復(fù)制，同時(shí)還提起了證據(jù)保全申請(qǐng)。

本案的難點(diǎn)在于原告的訴請(qǐng)涉及大量財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面的資料及術(shù)語(yǔ)，而公司法僅明確規(guī)定了股東可以查詢或者復(fù)制的幾類資料，原告在訴狀中列舉的這些財(cái)會(huì)資料是否都是公司法所允許的范圍呢？經(jīng)過仔細(xì)的考慮后，張清首先進(jìn)行類案檢索，發(fā)現(xiàn)已辦結(jié)的同類案件的借鑒意義都很有限。接著，她又詢問了曾經(jīng)考過會(huì)計(jì)證的朋友。

幾經(jīng)周折，在對(duì)訴請(qǐng)中各項(xiàng)會(huì)計(jì)資料的屬性有了初步判斷后，張清抓住這個(gè)案件的難點(diǎn)想與伍法官交流，伍法官卻反問了她一個(gè)問題：“你覺得這個(gè)案子有哪一點(diǎn)不對(duì)勁？”看著她一臉不解，法官繼續(xù)說：“這個(gè)案件的訴訟請(qǐng)求是原告申請(qǐng)查閱或復(fù)制被告的相關(guān)資料，而證據(jù)保全事項(xiàng)就是對(duì)他們想要知悉的資料進(jìn)行保全，如果我們直接保全了資料，相當(dāng)于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了他們到執(zhí)行階段才能實(shí)現(xiàn)的目的，那他們還有訴訟的必要嗎？”法官又補(bǔ)充道：“我已經(jīng)和庭長(zhǎng)、其他法官們都討論過了，大致意見是這個(gè)案件不能以保全代替執(zhí)行，你再想想?！?/p>

?（左：?jiǎn)T額法官伍中奇 右：法官助理張清）

經(jīng)伍法官點(diǎn)撥后，張清開始思考起這個(gè)有趣而疑難的問題來。保全類案件一般只需要原告在訴訟前、訴訟中提出相應(yīng)的請(qǐng)求并提供擔(dān)保，法院不需要考慮原告能否勝訴即可準(zhǔn)予保全，而此案的證據(jù)保全事項(xiàng)和勝訴結(jié)果幾乎一致，具有極度特殊性，法官們認(rèn)為不能以保全代替執(zhí)行，但是要如何準(zhǔn)確地對(duì)原告釋法析理呢？

被這個(gè)問題困擾著，突然間，張清想到辦理任何案件都脫離不了對(duì)法律關(guān)系本質(zhì)的剖析，本案是股東知情權(quán)糾紛，是股東向公司提出查閱、復(fù)制相關(guān)資料的請(qǐng)求被拒絕后向法院提出的訴訟，既然是股東知情權(quán)糾紛，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原理，原告需要提供的證據(jù)是能夠證明其在行使股東知情權(quán)過程中受到阻礙的事實(shí)依據(jù)，即原告向被告曾經(jīng)提出信息查詢要求的口頭或書面的申請(qǐng)等，而原告申請(qǐng)保全的這些資料顯然不是本案的證據(jù)，又何以對(duì)其進(jìn)行保全？

想到這，張清豁然開朗，立即向伍法官說出自己的觀點(diǎn)，伍法官細(xì)想后認(rèn)為這種思維方式從另外一種角度挖掘了不能準(zhǔn)予證據(jù)保全的法理依據(jù)值得肯定，更加堅(jiān)定了自己的結(jié)論，吩咐張清盡快找原告談話并做好安撫和解釋工作。

2月13日，原告的代理人如約來到了法院，她們同時(shí)提交了一沓參考資料，希望法院能夠準(zhǔn)予原告的證據(jù)保全申請(qǐng)，張清查看資料后向她們?cè)敿?xì)闡述了此次不準(zhǔn)許證據(jù)保全的理由。經(jīng)她耐心解釋，律師從起初的不甘到后面的心悅誠(chéng)服。2月17日，原告向法官表示自愿撤回此次起訴，法院依法作出了撤訴裁定。

裁定無情，法官有情。一紙撤訴裁定，結(jié)論簡(jiǎn)單明了，其中卻飽含著法官群體的智慧和心血。近年來，湘潭縣法院始終注重辦案工作“傳幫帶”“老帶新”，最大程度發(fā)揮法官群體智慧，切實(shí)提高審判業(yè)務(wù)素質(zhì)和審判質(zhì)效，全力助推民事審判工作邁上新臺(tái)階。

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

責(zé)編：劉璐

來源：湖南法治報(bào)